Sylvana Simons draait bij!

Zondag 12 mei 2019

Op Hoe Mannen Denken staat sinds donderdag 9 mei 2019 de volgende column online:

bron: eigen foto MW

Fractieleider Sylvana Hildegard Simons van de fractie van Bij1 in de Amsterdamse gemeenteraad (bestaande uit de volgende fractieleden: Sylvana Hildegard Simons) is er dit jaar vroeg bij met het op de agenda plaatsen van Zwarte Piet. Ze wil het gemeentelijke subsidiewapen gaan inzetten in de voortgaande strijd tegen ‘de karikatuur Zwarte Piet’.

Dat blijkt uit officiële vragen die ze op 2 mei aan het college van Burgemeester en Wethouders heeft gesteld. Het is kennelijk haar bedoeling organisaties die ‘gebruikmaken’ van ‘de karikatuur Zwarte Piet’ in het vervolg uit te sluiten van subsidie. De actie wekt op het eerste gezicht de indruk dat Zwarte Piet het nog zwaarder voor de kiezen gaat krijgen. Maar is dat wel zo?

De vragen van de fractievoorzitter van Bij1 roepen zelf ook vragen op. Ten eerste of ze met ‘de karikatuur Zwarte Piet’ hetzelfde bedoelt als met Zwarte Piet (dus zonder de toevoeging karikatuur). En zo nee, of er dan volgens de fractievoorzitter ook een Zwarte Piet bestaat die geen karikatuur is. En hoe ze daarover denkt.

Er zit sowieso enige (haast wat literair aandoende) afwisseling in de de terminologie in de vragen van de fractie van Bij1. Soms gaat het over de ‘karikatuur Zwarte Piet met discriminatoire aspecten’, dan weer over ‘racistische karikatuur Zwarte Piet’. Racistisch, dat is in your face. Klabam! Maar een paar discriminatoire aspecten, dan denk je al gauw: daar moet mee te leven zijn.

Bovendien, als het slechts om discriminatoire aspecten gaat, dan zet de fractieleider van Bij1 (Sylvana Simons) de deur wijd open voor niet-discriminatoire aspecten aan de karikatuur Zwarte Piet. Want die moeten er dan ook zijn! En welke dan?

Vindt ze bij nader inzien dat kleurrijke kostuum van de karikatuur Zwarte Piet niet discriminatoir? Ik zou het me kunnen voorstellen want vergelijk het eens met die suffe rode jas van Sinterklaas. Met dat nachthemd van je opoe eronder. De goedheiligman staat toch voor gek! Helemaal de nieuwe kleren van de keizer! Dan is Zwarte Piet beter af.

Gouden oorringen dan, tja het zijn gewoon piercings, maar dan de luxe variant. Hardstikke hip! De vuurrode lippen? Als dat discriminatoir is kan je meer dan de helft van de vrouwen wel een straatverbod opleggen.

Verder wordt in de vragen van de fractie van Bij1 het eventueel gebruikmaken van genoemde karikatuur (door subsidie-incasserende organisaties) alleen genoemd in verband met de sinterklaasviering. Dat laat ruimte open voor het gebruik van de ‘karikatuur’ (om het wat korter te houden) buiten de sinterklaasviering.

Dit zou zelfs kunnen betekenen dat de fractieleider alleen een verbod wil tussen de aankomst van Sinterklaas met zijn al dan niet Zwarte Pieten ergens in november en zijn vertrek op 6 december. En mag er wat haar betreft de rest van het jaar op los gediscrimineerd worden!

En dan nog dat ideetje om een verbod op Zwarte Piet in de openbare ruimte in de APV op te nemen, ach. Er staat zoveel in de APV. Een APV (Algemene Plaatselijke Verordening) is een beetje het afvalputje van de regeldrang van de overheid.

Als je erin slaagt een raar voorstel in de APV te laten parkeren, weet je dat je het er niet meer over hoeft te hebben. Dan is het voortaan het pakkie an van de politie, en die heeft wel wat beters te doen dan verklede mensen te gaan arresteren.

Als je dat lijstje vragen goed leest is de fractieleider van Bij1 stiekem een beetje aan het bijdraaien. Dat ze niet meer als een stier achter de rode lap aanholt die ze zichzelf voor de ogen houdt. En dat allemaal sinds ze op het pluche van de Gemeenteraad in de hoofdstad heeft plaatsgenomen.

Ze spreekt al helemaal de taal van doorsnee (blanke) politici. Het wachten is alleen nog op het eerste schandaaltje over misbruik van reisvergoedingen van de fractieleider van Bij1. Dan hoort ze er helemaal bij(1).

Klik hier om de column te lezen op Hoe Mannen Denken